পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর) প্রক্রিয়া নিয়ে দানা বাধা বিতর্ক এবার দেশের সর্বোচ্চ আদালতের দরজায় কড়া নেড়েছে। ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়া এবং আপিল প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতার অভাব নিয়ে ওঠা বারবার অভিযোগের প্রেক্ষিতে সোমবার সুপ্রিম কোর্ট এক গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ দিয়েছে। এই বিষয়ে পরিস্থিতির স্পষ্টতা পেতে কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছ থেকে সরাসরি রিপোর্ট তলব করেছে সর্বোচ্চ আদালত।

আপিল ট্রাইব্যুনালের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সূর্যকান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চে সোমবার এই মামলার শুনানি হয়। আবেদনকারীদের পক্ষে প্রবীণ আইনজীবী দেবদত্ত কামত অভিযোগ করেন যে, ভোটার তালিকা সংক্রান্ত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য গঠিত আপিল ট্রাইব্যুনালগুলো সঠিক নিয়ম মেনে কাজ করছে না। অভিযোগের মূল বিষয়গুলো হলো:

• অনলাইন নির্ভরতা: ট্রাইব্যুনালগুলো শুধুমাত্র ইন্টারনেট বা কম্পিউটারের মাধ্যমে আবেদন গ্রহণ করছে, যা সাধারণ মানুষের জন্য কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে।
• আইনি প্রতিনিধিত্বে বাধা: ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের আইনজীবীর মাধ্যমে নিজেদের বক্তব্য পেশ করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে না।
• আগের নির্দেশের অবমাননা: অভিযোগ উঠেছে যে, সুপ্রিম কোর্ট এর আগে যে গাইডলাইন দিয়েছিল, ট্রাইব্যুনালগুলো তা যথাযথভাবে পালন করছে না।

সুপ্রিম কোর্টের উদ্বেগ ও কঠোর অবস্থান

শুনানি চলাকালীন বিচারপতি সূর্যকান্ত জানান যে, পশ্চিমবঙ্গ থেকে ভোটার তালিকা সংশোধন নিয়ে নিয়মিত বিরতিতে অভিযোগ আসছে। ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রম নিয়ে এই ধারাবাহিক অসন্তোষের কারণে আদালত সরাসরি কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির হস্তক্ষেপ চেয়েছে। আদালত মনে করছে, হাইকোর্টের প্রশাসনিক প্রধানের কাছ থেকে রিপোর্ট নিলে প্রকৃত চিত্রটি বোঝা সহজ হবে।

কেন এই ট্রাইব্যুনাল গুরুত্বপূর্ণ

চলতি বছরের মার্চ মাসে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশেই এই আপিল ট্রাইব্যুনালগুলো গঠন করা হয়েছিল। এর মূল উদ্দেশ্য ছিল ভোটার তালিকায় নাম থাকা বা বাদ যাওয়া নিয়ে যে কোনও স্বাধীন ও নিরপেক্ষ শুনানি নিশ্চিত করা। উচ্চ আদালতের প্রাক্তন বিচারপতিদের নিয়ে এই কাঠামো তৈরি করার দায়িত্ব ছিল কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির ওপর। নির্বাচন কমিশনের কাজ ছিল এই ব্যবস্থার খরচ বহন করা এবং তা কার্যকর করা।

ভোটারদের ওপর এর সম্ভাব্য প্রভাব

আদালত ইতিপূর্বেই স্পষ্ট করেছে যে, সংশোধিত ভোটার তালিকা থেকে যাদের নাম বাদ পড়েছে, তারা কেবল তখনই ভোট দিতে পারবেন যদি ট্রাইব্যুনালে করা তাদের আপিল নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে গৃহীত ও অনুমোদিত হয়। ফলে ট্রাইব্যুনাল যদি সঠিকভাবে কাজ না করে, তবে বহু মানুষের ভোটাধিকার হারানোর আশঙ্কা থেকে যাচ্ছে। এই প্রেক্ষাপটে সুপ্রিম কোর্টের রিপোর্ট তলব করার সিদ্ধান্ত অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা।

একঝলকে

• পশ্চিমবঙ্গের ভোটার তালিকা সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়া নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি।
• কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির কাছে বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে রিপোর্ট তলব।
• আপিল ট্রাইব্যুনালের স্বচ্ছতা ও কাজের ধরণ নিয়ে গুরুতর অভিযোগ।
• শুধুমাত্র অনলাইনে আবেদন এবং আইনি প্রতিনিধিত্বের অভাব নিয়ে অসন্তোষ।
• ভোটাধিকার নিশ্চিত করতে নিরপেক্ষ আপিল ব্যবস্থার ওপর জোর আদালতের।