বিধানসভার বিরোধী দলনেতা নির্বাচন নিয়ে স্পিকারের ভূমিকা ও তাঁর সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে কলকাতা হাইকোর্টে বড়সড় আইনি জট তৈরি হয়েছে। ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে বিরোধী দলনেতা হিসেবে স্পিকারের দেওয়া আইনি স্বীকৃতির বিরুদ্ধে শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়ের দায়ের করা মামলায় মঙ্গলবার আদালত তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করেছে। বিচারপতি প্রশ্ন তুলেছেন, বিধায়কদের মুখোমুখি না হয়ে বা কোনো শুনানি ছাড়া স্পিকার কীভাবে নিজস্ব চেম্বারে বসে একতরফাভাবে এই সিদ্ধান্ত নিলেন। সই ও সংখ্যাগরিষ্ঠতা যাচাইয়ের ক্ষেত্রে অস্বচ্ছতার অভিযোগ তুলে আদালত প্রয়োজনে বিষয়টি পুলিশকে দিয়ে তদন্ত করানোর সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করেছে।

বিবাদটি মূলত তৃণমূল কংগ্রেসের ভাঙন ও বিরোধী দলনেতার পদকে ঘিরে তৈরি হয়েছে। দলের একাংশের প্রস্তাবিত প্রার্থী শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়কে উপেক্ষা করে স্পিকার ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়কে স্বীকৃতি দেওয়ায় মামলাটি আদালতে পৌঁছায়। শুনানিতে স্পিকারের আইনজীবী দাবি করেন, ১৯ মে গৃহীত প্রস্তাব ও বিধায়কদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতেই এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। তবে আদালত স্পিকারের এই একতরফা সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলে জানিয়েছে, একই দল থেকে দুটি আলাদা নামের প্রস্তাব এলে সেই বিবাদ মেটাতে দুই পক্ষকেই ডাকা উচিত ছিল। এই মামলার পরবর্তী শুনানি বুধবার দুপুরবেলা ধার্য হয়েছে।