বিধানসভার অন্দরে বিরোধী দলনেতা নির্বাচন ও সই জালকাণ্ডে স্পিকারের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলল কলকাতা হাইকোর্ট

বিধানসভায় বিরোধী দলনেতা নির্বাচন এবং বিধায়কদের সই জাল করার ঘটনা নিয়ে স্পিকারের ভূমিকা ও এক্তিয়ার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে কলকাতা হাইকোর্ট। মঙ্গলবার মামলার শুনানিকালে বিচারপতি কৃষ্ণা রাও জানতে চেয়েছেন, বিধানসভার অধিবেশন না ডেকে স্পিকার কীভাবে নিজের চেম্বারে বসে বিধায়ক সংখ্যার বিষয়টি নির্ধারণ করলেন। একই দলের দুই পক্ষ দুটি ভিন্ন প্রস্তাব দিলে হাউস না ডেকে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় কি না, তা নিয়ে বিচারপতি বিস্ময় প্রকাশ করেছেন। এছাড়া, বিরোধী দলনেতার নাম প্রস্তাব হওয়ার পরও স্পিকার কেন নীরব থাকলেন, তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে আদালত।

উল্লেখ্য যে, বিধানসভা নির্বাচনের পর তৃণমূল কংগ্রেসের পক্ষ থেকে শোভনদেব চট্টোপাধ্যায়কে বিরোধী দলনেতা করার সুপারিশ জানিয়ে স্পিকারের কাছে প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তীতে বিধায়ক ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায় ও সন্দীপন সাহা অভিযোগ তোলেন যে, ওই তালিকায় তাঁদের সই জাল করা হয়েছে। এই অভিযোগের ভিত্তিতে সিআইডি তদন্ত শুরু করে। এদিন আদালতে রাজ্যের অ্যাডিশনাল এজি বিল্বদল ভট্টাচার্য দাবি করেন, স্পিকারকে সব দিক বিবেচনা করতে হয় এবং জমাকৃত তালিকায় বিধায়কদের হাতের সই ছিল না। শুনানি শেষে বিচারপতি স্পষ্ট করেছেন যে, সই জালের অভিযোগের তদন্তে আইনি কোনো ভুল নেই, তবে বিধানসভার রীতিনীতি লঙ্ঘন করে স্পিকারের একক সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি নিয়ে ধোঁয়াশা রয়েই গেল।